剪婚纱女子-我没疯店家态度强硬

江津，重庆，2022年1月，一位怀有身孕的女子蒋某因定金退还之事与婚纱店展开了一场紧张的较量。由于婚礼计划受疫情防控和意外怀孕的影响而变动，蒋某决定取消婚礼并寻求退还部分定金。婚纱店的回应并未如她所愿，一场围绕定金、赔偿与责任的争议由此展开。

争议的焦点首先落在定金的退还上。蒋某原计划在2021年10月步入婚姻的殿堂，但疫情的阴霾和生命的喜悦使得婚礼不得不推迟。她尝试与婚纱店协商退还部分定金，却遭到商家的拒绝。商家表示，已经为婚礼筹备投入了时间和资源，无法简单地退还定金。蒋某则坚称并非要求全额退款，但商家的态度似乎并未有所软化，这使得矛盾逐渐升级。

紧接着，赔偿金额的分歧成为了双方争议的焦点。婚纱店声称被剪毁的婚纱和秀禾服价值约6.7万元，坚持要求蒋某按照原价赔偿。而蒋某则认为这些婚纱已经折旧，只愿意支付3万元，她表示，“这相当于买下损坏的婚纱”。经过协商，商家将赔偿金额降至5万元，但蒋某仍然认为这个金额过高，她希望能得到一个“最低的可接受金额”。

在责任的认定上，蒋某承认自己的冲动行为需要承担责任，但也指出商家态度强硬是矛盾的。而婚纱店则表示，员工在蒋某怀孕期间并未敢强行阻拦她的行为，但他们仍坚持通过法律途径追究蒋某的责任。

经过多次协商，双方并未达成一致意见。警方介入后，也没有取得明显的进展。蒋某虽然公开道歉，但并未明确赔偿方案；店家则表示，如果协商失败，他们将不得不采取法律手段起诉蒋某。

此事在网络上引起了广泛的讨论。部分网友批评蒋某情绪失控，滥用孕妇身份，认为商家已经在做出让步。但也有观点对商家的处理方式提出质疑，认为他们没有妥善沟通，从而激化了矛盾。这个事件不仅反映了在消费纠纷中情绪管理的重要性，更凸显了契约精神的价值。也许，通过法律途径是解决这类纠纷的最终选择。在这个事件中，我们看到的不仅仅是一场定金纠纷，更是对消费者权益、商家责任以及社会公义的深刻反思。