保姆遛狗被他人狗吓死案宣判

一、案件概述

近日，一起因犬只互吠引发的意外事件在社会引起广泛关注。汪阿姨，一位受赵女士雇佣的保姆，在负责遛狗时遭遇了余先生饲养的中华田园犬。那天，余先生的犬只突然挣脱束缚，冲向汪阿姨牵着的柴犬，两只犬只的互吠让汪阿姨受到惊吓，摔倒后昏迷。令人遗憾的是，七日后，汪阿姨因心脏病急性发作不幸离世。

经司法鉴定，虽然汪阿姨的死亡主要由自身心脏疾病引起，但这次惊吓事件对死亡结果产生了15%的影响。

二、责任主体分析

1. 余先生：作为中华田园犬的饲养人，余先生对犬只的管理负有严格的责任。由于未给犬只佩戴嘴套，且未能确保牵引绳的安全，导致犬只挣脱并引发惊吓事件，余先生应承担主要责任。

2. 赵女士：作为雇主，赵女士在汪阿姨遛狗时未提供相应的防护措施，如嘴套等，同时未充分评估汪阿姨的身体状况是否适合遛狗工作，也应承担相应的责任。

三、法院判决要点详述

1. 在责任划分上，余先生因未能有效约束犬只并直接导致惊吓事件的发生，被判决承担70%的责任，需赔偿24万余元。

2. 赵女士作为雇主，未能履行对工作人员的安全保障义务，被判承担30%的责任，赔偿9万余元。

此判决所依据的法律包括《民法典》中的饲养动物侵权责任和雇主责任条款。

四、判决的意义与社会警示

1. 对于动物饲养人，本案提醒广大市民，饲养犬只不仅要遵守牵引、戴嘴套等规定，还要意识到犬只行为可能引发的间接伤害（如惊吓）同样需要承担责任。

2. 雇主在委托他人从事风险活动时，应充分评估工作人员的身体条件，并提供必要的防护措施，否则需承担相应的过错责任。

3. 本案结合受害人自身疾病与外部诱因，采用“参与度”的方式划分责任比例，为类似案件的司法实践提供了导向，体现了司法对于复杂因果关系的精细裁量。

这起案件不仅关乎个体责任，更是对社会公众的一次警示教育，提醒我们无论是动物饲养还是日常工作中，都要重视安全，遵守规定。