网暴如何治理（如何整治网暴）

网络暴力的成因与治理之道

让我们先聚焦那些引发争议的事件背后的网络暴力现象。例如，近日关于郑灵华事件引发的网络暴力再次引发公众关注。那些针对她的言论仿佛洪水猛兽一般汹涌而来，直指她的头发颜色、年龄差距等话题。这场网暴持续长达数月，令人不禁对整治网络环境的问题产生疑虑。而当我们翻开历史长卷，网络暴力的例子层出不穷，仿佛成为了一个难以根治的“毒瘤”。那么，为何治理网暴如此困难呢？让我们跟随两位专家的视角深入这个话题。

董晨宇老师为我们分析了网络暴力频发的原因。随着互联网的普及和发展，人们与网络的融合度越来越高，互联网已经成为了我们生活中不可或缺的一部分。与此互联网用户数量的增长也带来了一个问题：基数越大，网暴事件自然会增多。更为复杂的是技术的便携性和可移动性的提高使得暴力行为更为便捷地发生。谣言与网络暴力之间有着紧密的关联。谣言通过精心编织的叙事方式，迎合人们的刻板印象和偏见，为网络暴力的发生提供了温床。当人们遇到与自己认知偏见相契合的谣言时，网络暴力的行为便随之而来。

再来看高巍教授为我们的关于“法不责众”这一难题。在网暴事件中，我们常常能看到参与者众多，每个人都有自己对于事件的看法和判断，而这些人中的大部分都觉得自己只是在发表意见、并无恶意。但当这种暴力行为汇聚成群体之势时，真正的责任却难以界定。高教授提到责任的划分是治理网暴的难点所在。在众多的参与者中，有的属于主动策划实施的侵权行为，有的则属于跟风、不明真相的从众行为。在法律层面上如何对这些人进行合理的责任划分是一个重要问题。如何确定是哪句话导致了受害者的自杀等直接责任问题也是一大挑战。董晨宇老师也提到了类似的问题，即在网暴事件中很难明确直接责任人和具体的言论与行为的因果关系。治理网暴的难度可见一斑。

那么面对这些问题和困境我们应该如何应对呢？我们需要提高公众对于网络暴力的认知和理解。制定更为明确和具体的法律法规来规范网络行为是必要的。加强技术层面的监管和控制也是治理网暴的重要手段之一。最后需要强调的是，每一个网民都应该对自己的言论和行为负责，避免成为网络暴力的推波助澜者。只有我们每个人都意识到这一点并付诸实践才能真正地净化网络环境让互联网成为一个更加美好的家园。让我们共同努力为铲除“网暴”这一毒瘤贡献自己的力量吧！如何整治网暴：网暴专项治理解读

在这个数字化时代，网络暴力现象屡见不鲜，其背后涉及的问题复杂多样。高巍，一位对网暴现象有着深入研究的专家，从法治的角度为我们揭示了网暴治理的要点。

我们要明确一点，法治社会中不存在所谓的“法不责众”。任何违法行为，无论其涉及的人数多少，都应受到法律的追究。这既是原则，也是底线。

网暴现象的频发，实际上也揭示了法制宣传和教育的重要性。多人参与的暴力事件需要在法律层面进行细分和具体区分。对于不知情的、仅仅是跟随者，法律应给予明确的责任划分。区分得越明确细致，对于预防网络暴力的效果就会越好。

在治理网暴时，我们可能会觉得法律的“牙齿”不够尖利。对此，高巍指出，要加强暴力法律制度具体实施规则的建设。目前关于暴力的司法定义还比较模糊，需要明确的实施规则来界定诸如侮辱、诽谤、恶意“人肉搜索”等行为。

各部门之间的协调、协作也是网暴法律推进的一个难题。行政法、治安管理处罚法、刑法以及民法典之间的衔接和协作需要进一步加强。法律实施部门的责任感和责任意识也至关重要。网络暴力的举证非常复杂和困难，明确执法部门的责任是确保法律有效实施的关键。

知名自媒体博主@半佛仙人曾形象地描述了互联网现状：现在是个丛林，但不能永远是丛林。我们应该为网络世界带去文明，而非顺从这种蛮荒。我们活在与网络共生的时代，就要不断走在治理网络乱象的路上。

对于如何真正让法律在网暴治理中起作用，高巍建议通过司法解释对严重危害公共秩序的网暴事件进行具体界定，使个人遭受的暴力侵害能够被判定为对公共秩序造成了严重影响，从而作为公诉案件由公安机关进行调查取证。

在网暴事件中，平台的作用不可忽视。董晨宇指出，平台首先要建立社群文化，扭转语言风气。建立预警机制，通过大数据和人工智能识别网暴事件。但在此过程中，要给平台一个明确的业务范畴和责任边界。平台还面临网暴定义不清晰的问题，需要更明确的定义和指南来指导审核人员如何管理网暴事件。

对于普通人如何在网暴事件中不再做旁观者，董晨宇建议通过点赞支持受害者、建立更畅通的举报机制等方式参与反抗。实证研究表明，中间分子的反抗可以带动整个讨论气氛的扭转。

网暴治理是一个综合治理的难题，需要法律、平台、用户等各方共同努力。我们期待一个更加文明、和谐的网络世界。

来源：央视网