劳荣枝案家属回应

一、死刑复核程序的挑战与质疑

家属声称，在劳荣枝的死刑复核过程中存在一些令人质疑的环节。他们于2023年7月找到的关键证人和证据，显示劳荣枝是被胁迫参与犯罪，但最高法院在复核阶段并未对这些新证据进行深入调查核实。

二、死刑执行后的申诉与控告之路

在劳荣枝被依法执行死刑后，家属并未放弃。他们不仅针对死刑复核程序中的法官及辩护律师的失职行为提出了控告，还指责看守所相关人员可能涉及违法行为。在劳荣枝被执行死刑后的几个月内，家属委托律师向江西省高院递交了申诉状，要求重审此案，但至今尚未收到回复。

三、案件事实争议重重

对于劳荣枝是否应被定为共同犯罪，家属与司法机关存在严重分歧。家属提交的证据显示，劳荣枝被法子英及其同伙利用，并未直接参与犯罪，且案件中存在一些未查清的情节，如常州案的细节。家属对辩护律师在死刑复核阶段的表现也提出了批评，认为他们没有充分反映案件的真实情况，甚至否认新证人的证言，对此家属已向监管部门进行了投诉。

四、其他阶段性的回应与进展

在劳荣枝的二审阶段，关于是否继续接受法律援助的问题也曾引发争议。而在网络上关于“死刑复核已完成”的传闻，家属也在2023年4月予以否认，强调司法程序尚未终结。

五、被害人家属与劳荣枝家属的态度对比

被害人“小木匠”的家属对劳荣枝的死刑判决表示支持，认为正义虽迟但到，但也指出死刑无法弥补多年的伤痛。而劳荣枝的家属则始终强调其“胁从犯”的身份，决心通过法律途径进行申诉。司法机关则坚持认定劳荣枝犯罪的独立性和主犯地位。这起案件的后续进展，仍需我们关注司法程序的结果。

在整个过程中，无论是家属还是司法机关，都在尽力追求案件的真相和公正。尽管存在一些争议和挑战，但我们都应尊重司法程序，相信法律会给我们一个公正的答案。