善待新冠感染康复者！他们才是“群体免疫”中有效的“人肉城墙”

最近，英国首相提出的群体免疫策略针对新冠病毒引起了广泛争议。据报道，英国计划通过让60%的人口感染新冠病毒来获得群体免疫，这种做法引发了许多质疑。历史上的群体免疫通常指的是通过疫苗接种产生抗体以达到免疫保护的目的。

那么，这种被动式的群体免疫是否合理呢？显然，每个个体都是独一无二的，让一部分人群通过感染病毒来获得群体免疫，对于那些已经感染病毒的人来说是不公平的。

颇为讽刺的是，英国中多位高官如查尔斯亲王、首相及卫生部长均相继感染了新冠病毒。

有网友戏称英国是在“以身作则”，实践群体免疫。尽管大部分新冠病毒患者（约80%）可以自愈，但对于那20%的人群，尤其是年长或存在基础疾病的人群，这种策略无疑是非常残酷的。从个体角度看，群体免疫的合理性存疑。

在新冠高发地区，可以说那里的人群已经获得了某种形式的“群体免疫”。在最近举办的一场全球抗新冠感染的多学科论坛上，我国著名学者陆蒙吉教授呼吁善待湖北、善待武汉，这一观点深得我认同。

当前，一些地区对湖北、武汉存有偏见，甚至引发争议。疫情已得到控制，高发地区的人们经过这场疫情考验，他们才是真正的有免疫力的人。他们回到其他地区，为我们筑起了一道真正的防护墙，他们是真正的群体免疫践行者。

我们应该摘下有色眼镜，公正对待湖北复工复产的同胞们，他们不仅对我们无害，而且为我们提供了宝贵的免疫力。