美媒-特朗普不太可能被监禁 (2)

一、司法判决之考量

曼哈顿法官胡安M默坎在备受瞩目的“封口费”案中，针对特朗普作出了明确的判决：“无条件释放”。尽管特朗普被裁定有罪，但法官决定不对其施加监禁、罚款或缓刑等处罚，而是接受线上宣判。这一裁决果断地排除了监禁的可能性。

尽管伪造商业记录罪在法律上最高可被判处4年监禁，但法律专家们普遍认为，对于此类非暴力犯罪且没有前科的被告，实际监禁的可能性极小。前检察官赛万斯指出，鉴于案件的“严重程度不足以入狱”，司法实践更倾向于采用其他非监禁的处罚方式。

二、政治与公众舆论的影响

特朗普作为2024年共和党总统候选人，其特殊的政治身份无疑对司法决策产生了深远的影响。专家们认为，监禁一名总统候选人可能会引发巨大的政治争议，而司法系统往往倾向于避免这种情况的发生。

特朗普团队已经提出上诉，这意味着法律程序可能会持续数月甚至数年。在这期间，如果特朗普成功当选总统，他可能会通过控制司法部或利用赦免权来终止这一案件。

三、历史先例与法律的束缚

令人惊讶的是，美国宪法并未禁止有罪者参选或担任总统。这意味着，即使特朗普被定罪，他的竞选资格也不会受到影响。前检察官戴安娜弗洛伦斯指出，即使特朗普被判监禁，他可能会通过保释或其他方式提前释放。执法程序上也可能豁免其佩戴电子监控器等强制措施。

综合考虑司法判决、法律惯例以及政治现实，特朗普被实际监禁的可能性几乎不存在。这个案子更可能以非监禁刑罚或长期的司法拉锯战告终，而不会实质影响他的政治活动。毕竟，法律与权力在这场较量中似乎达成了某种微妙的平衡。

这场司法风波似乎为特朗普的政治生涯增添了不少戏剧性，而最终的结局如何，仍有待时间的检验。