读者状告《小时代》 郭敬明成被告

《小时代1.0》：一场关于文字与读者的纷争

在80后末期和90后初期的青春岁月里，郭敬明的《小时代》系列无疑占据了重要位置。近日，电影版《小时代》的热播再次唤醒了读者们对这部作品的热情。一起由书引发的纷争也在福州悄然展开。

两位福州的读者购买了《小时代1.0折纸时代》一书后，对其排版产生了强烈不满。他们指责作者郭敬明、出版社长江文艺出版社以及图书销售方越洋图书城欺诈消费者，将三者一并告上法庭。

原告们指出，书中存在大量看似空白页的现象，实际字数“缺斤短两”。他们详细计算了书的实际字数，发现该书实际字数与版权页上标称的字数存在巨大差异。原告之一的陈大漓，曾从事图书零售，他通过抽查内文、计算逐行字数、测量行距等方式，得出该书实际版面字数远低于版权页所标明的字数。

原告们还提出，书中含有较多英文且未加注释，使得读者难以理解。他们认为这违反了国家通用语言文字法的相关规定。

这起案件在鼓楼法院开庭审理，被告三方均未出庭应诉。越洋图书城和长江文艺出版社在答辩状中对原告的诉讼进行了反驳。他们认为原告的计算方法有误，坚持《小时代》并不存在字数“缺斤短两”的问题。他们还认为原告滥用诉权，浪费了司法资源。

这起案件不仅仅是一起普通的消费者权益纠纷，更是关于文字、文化和读者权益的纷争。一方面，读者认为他们购买的书籍应当符合宣传中的标准，不应存在欺诈现象；另一方面，被告则认为原告的诉求过于苛刻，书中的英文内容也是作品的一部分，不应被视为欺诈行为。

这起案件的审理结果将对社会产生深远影响，不仅关乎读者的权益保护，也关乎出版行业的规范发展。希望法院能够公正审理，给出一个令人信服的答案，让文字与读者的关系更加和谐。

最终，无论结果如何，这起案件都将成为一场深刻的思考：在消费主义盛行的今天，我们如何保护读者的权益，如何平衡作品的艺术性与读者的接受度，值得我们深入反思。