儿媳闹矛盾水泥封住为婆婆买的寿穴

矛盾冲突：一场关于寿穴的纷争

在上海浦东新区的某个社区，王阿婆与小儿媳胡某之间的动迁利益分割纠纷成为了邻里间热议的话题。这场纷争的源头，竟是一份对寿穴的争夺。胡某出于不满和泄愤，将丈夫为婆婆购置的预留寿穴用水泥封堵，甚至抹去了墓碑上的寿名。这个墓地，是王阿婆小儿子以父亲、母亲、大哥的名义购置的三穴墓地，其中预留空穴的使用权依法属于王阿婆。

法院的公正裁决：恢复寿穴原状并赔偿精神损失

当法律介入这场纷争时，结果如何？法院经过审理后，作出了以下判决：

恢复原状：胡某的行为侵犯了王阿婆对墓地的排他性使用权。法院责令其必须立刻恢复墓穴及墓碑的原状。

精神损害赔偿：胡某的行为对王阿婆造成了严重的精神损害。为此，胡某需要支付5000元的精神损害抚慰金。

法律与裁判要点

1. 侵权责任认定：根据《民法典》第1167条，任何侵权行为都应受到法律的制裁。寿穴作为特定财产，既具有使用功能，也承载着家人的精神寄托。法院强调，墓地使用权具有排他性，未经权利人的同意，任何擅自封堵的行为都构成侵权。

2. 公序良俗与家庭关系的考量：《民法典》第1043条倡导家庭成员间的和睦关系，强调互敬互爱。胡某的行为不仅违背了敬老的传统美德，也破坏了家庭和谐。法院认定其行为“违背社会公序良俗”。

类似案例与社会启示

在上海闵行区，也曾发生过类似的案件。一位姓王的老人，其预留的合葬墓穴同样因为家庭矛盾被水泥封堵并破坏。法院在处理这类案件时，不仅注重保护老年人的财产权，更重视维护他们的精神权益。法律也强调通过司法手段维护传统秩序和社会稳定。

总结

法院在处理此类“封堵寿穴”案件时，主要遵循以下原则：保护物权、赔偿精神损害、维护公序良俗。这样的判决为类似纠纷提供了明确的法律指引，同时也强化了社会对老年人权益的保障。每一个案例都是一次生动的法治教育，提醒我们尊重生命尊严，珍视家族情感，共同维护社会的和谐与稳定。