官方发布弗洛伊德最终尸检报告

一、官方尸检报告详述死因

官方最终报告（由亨内平县法医出具）已经对弗洛伊德的死因给出了明确的结论。据报告指出，弗洛伊德因心肺骤停而死亡。同时揭示，他生前已患有心脏病和高血压，并且体内检测到了中等水平的毒品存在。值得注意的是，尽管前警察德里克肖万曾长时间压迫弗洛伊德的颈部，但官方并未将其明确列为直接死因。尸检还是发现了一些令人痛心的细节，比如弗洛伊德的头、面、肩、臂及腿部存在多处瘀伤和割伤。报告还指出弗洛伊德生前新冠病毒检测呈阳性，但并未确认感染与其死亡之间的关联。

二、独立尸检引发争议与质疑

与官方报告相对的是独立尸检报告和家属的观点。独立尸检报告认为，弗洛伊德的死因是颈部和背部受到压迫导致的脑部供血不足引发的窒息。报告还强调，弗洛伊德生前健康状况良好，并无致命性疾病存在。独立报告更是直接指出警察的压制动作直接导致呼吸功能受损，涉嫌严重违法行为。而官方报告的结论引发广泛质疑和舆论的批评，家属律师更是直言不讳地批评官方报告“避重就轻”，未能正视警察暴力行为的直接责任。

三、司法进展与升级指控

面对舆论的压力和质疑，检方不得不采取进一步的行动。他们对涉事警察肖万的指控进行了升级，从三级升级为二级指控。其他三名警察也被追加指控。这一行动无疑是对舆论压力的一种回应，也是对事件的一种公正性追求的表现。

四、关键争议点的剖析

对于这一事件的关键争议点，可以总结为以下几点：直接死因、警察压制作用以及基础健康与毒品影响。官方报告认为弗洛伊德死于心肺骤停，而独立报告及家人坚持是窒息所致；关于警察的压制行为，官方并未明确其直接关联到死亡原因，而独立报告则明确指出这是致死的主要原因；关于基础健康和毒品的影响，官方将其列为诱因，而独立报告和家人则否认其相关性。这些分歧反映了在认定执法责任时的复杂性。这一事件不仅仅是一个关于死亡原因的争议，更是关于公正、公平和法律责任的深层次思考。