全国首例同性伴侣争抚养权案宣判

一、案件背景介绍

原告小提（化名）与被告阿美（化名）是一对特殊的伴侣。他们共同协商生育，决定采用“A卵B怀”的方式孕育孩子。小提提供了卵子，而阿美则负责怀孕并成功分娩。这对曾经的伴侣在孩子出生后感情破裂，引发了一场关于孩子抚养权的激烈争议。

争议的焦点在于小提认为自己作为基因母亲，应该享有抚养权，而阿美则强调自己作为分娩母亲的地位，认为生育是双方的共同决定。双方各执一词，争执不休。

二、判决结果及核心依据详述

近期，厦门市湖里区人民法院对此案做出一审判决。判决结果驳回原告小提的抚养权请求，确认阿美为孩子的法定母亲，孩子将由阿美抚养。

判决的核心依据如下：

1. 法律认定：根据《出生医学证明》，阿美被认定为分娩母亲，这符合我国法律对母亲身份的认定标准。

2. 生物学证据的缺失：小提未能提供有效的生物学证据，证明其与孩子之间存在亲子关系。

3. 未成年人保护：法院在判决时，考虑到母子关系的认定应基于孕育过程中的情感联系和“十月怀胎”的艰辛，而不仅仅是基因关联。这一决定也符合未成年人利益最大化的原则。

三、案件意义及法律现状反思

此案揭示了同性伴侣在权益方面的困境。在我国，同性婚姻或伴侣关系尚未得到法律承认，导致在类似案件中，当事人无法基于伴侣身份主张共同抚养权。争议只能通过现有的亲子关系法律框架来解决。

此案首次明确了“分娩者为母”原则在同性伴侣生育纠纷中的适用，为类似案件提供了参考。它也凸显了法律在非传统家庭结构中的解释空间与局限性。

值得注意的是，一审判决后，原告小提已提出上诉。但截至2025年3月，关于二审的结果尚未有公开信息。

此案不仅仅是一个关于抚养权的纠纷，更是对现行法律的一次挑战。它提醒我们，在多元化的社会背景下，法律需要不断适应新的情况，保护弱势群体的权益。公众也需要更加开放和包容，理解和尊重不同的家庭结构和生活方式。