越贵越好？权威研究指出“量子点电视不具优势”

近日，清华大学色彩研究所发布了引人注目的实验研究报告《屏幕显像色彩对比研究》。该报告针对普通LED液晶电视与量子点液晶电视进行了详尽的屏幕显色性能对比分析。结果令人意外，那些被广告大肆宣传为“色彩更佳”的量子点液晶电视，在色彩表现上，并未超越普通LED液晶电视。

清华色彩研究所一直致力于高水平的色彩与影像理论及应用研究，旨在普及和推广颜色科学概念。此次选择液晶电视的屏幕显色技术作为研究方向，充分展现了其在色彩科学发展中的科技代表性。

为了精确对比两种电视的色彩表现，实验人员在两块电视屏幕的不同位置取点测量，详细记录了红、绿、蓝三原色对应的色品坐标值。通过兴奋纯度的计算公式，研究人员得出了普通LED液晶电视与量子点液晶电视的R/G/B三色块的兴奋纯度。兴奋纯度越接近1，表明该色的色纯度越高。对比实验结果，两者兴奋纯度相差无几，肉眼几乎无法辨别区别。甚至在蓝色块方面，普通LED液晶电视的色纯度还略优于量子点液晶电视。

除了对三原色兴奋纯度的测量，实验还采用了THOUSLITEFS光谱照度计及MeasureToolV1.0测量软件，对两块屏幕上显示的R/G/B三色块进行了光谱反射率曲线（SPD）及亮度的详细测量。光谱反射率曲线带宽越窄，表示该颜色越纯。从测量结果来看，对于红色和绿色块，普通LED液晶电视的亮度值大于量子点液晶电视，而对于蓝色块，两者亮度值则持平。

清华色彩研究所的这份报告为我们揭示了电视屏幕显像技术的真实情况，对于消费者而言，这无疑是一份极具价值的参考。而对于色彩科学领域来说，这也是一次有益的尝试和，展示了科技在色彩表现方面的无限可能。深入LED液晶电视与量子点电视的色彩表现

在LED液晶电视与量子点电视的比较中，普通LED液晶电视的亮度优势显得尤为突出。当我们以肉眼观察屏幕时，颜色的判断总是充满了主观性。而标榜“技术领先，色彩更佳”的量子点电视在实际测试中并未展现出足够的亮眼表现。

在真实的测试中，量子点电视的颜色兴奋纯度与其宣传的相差无几，甚至在亮度数据上略输一筹。这也引发了市场上大量的对量子点技术的质疑。消费者可能在商场体验过量子点电视艳丽震撼的画面，但回家后却发现“色彩过艳，显像不纯”的问题，这成为了令人烦恼的售后问题。

专家指出，量子点电视在显示过程中，绿色容易与其他颜色波长相混合，导致呈现的颜色往往偏青黄色。这种视觉效果就像加了一层过于浓厚的饱和度滤镜，长时间注视可能会带来眼部健康的隐患。

商家吹嘘的所谓显色技术的巨大革新，在面对科学的实验测试和真实的市场反馈时，显露出了其真实的面目牺牲消费者健康以换取震撼画面的商业策略。这让我们对真正的、能够经受科学考验的显色技术充满期待。这需要企业对色彩表现技术进行深入的耕耘与沉淀，同时也需要回归诚信本质，摒弃商业市场的浮躁自我宣传。

真正的科技创新，应该是在保证消费者健康的前提下，追求更为出色的视觉体验。我们期待市场上出现更多真正有意义的创新技术，为消费者带来更为优秀的视觉盛宴。我们也要提醒广大消费者，在选择电视产品时，不仅要关注产品的宣传与性能，还要关注其真实的市场反馈和用户评价，做到全面了解和对比，以选择到最适合自己的产品。

（免责声明：系转载自网络，旨在传递更多信息。文中的观点仅代表作者个人，与本站无关。本站对文中陈述的文字和内容真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者自行核实相关内容。）