苏丹评价,哈里发和苏丹的区别
1、怎么评价电影《苏丹》？
同《摔跤吧爸爸》一样，《苏丹》是一部以摔跤竞技运动为展开的印度电影，但不同的是《苏丹》并没有如前者那样有着一个能打动人心的内核。乍看一波三折，热血满满的印度歌舞下，电影所包裹的不过仅是一个乏善可陈的励志套路。
电影故事非常简单，一言以蔽就是一个普通青年为爱而战励志成为摔跤冠军，在剧情上电影为萨尔曼·汗所饰演的男主苏丹安排了一条从辉煌到落魄再到崛起的主线，而爱是贯穿始终的节点，印度电影所冠以的歌舞则成为了电影去带动观众情感的燃情之处。虽然电影在形式上并没有阿米汗在《摔跤吧爸爸》中对印度社会问题以深入的落足，但这一老套的构思如能演绎的精彩真挚，未尝不会动人心房。
可惜的是电影对爱与励志这一内核，仅仅只是将其沦为了噱头的表象，电影一面高歌着要“赢在生活”，一面又将摔跤胜负作为重中之重，甚至于所谓一战坚韧不拔的胜利，带来的也只是让人哭笑不得的尴尬，这种顾左右而言他的做法使电影既看不到励志所带来的真挚，也没有任何关乎生活的实质性启迪，平庸的套路下只是为人所见于电影内里的贫瘠。
在情感营造上，这部电影更是与《摔跤吧爸爸》谬之千里。在电影中女主实则只是沦为了导演制造英雄的工具，而并非有血有肉的人。当男主崛起时就爱他，当男主落魄时便离他而去，当男主再度崛起爱情也随着而来，为了能自圆其说，电影还在男主落魄时找了一个关于家的借口，但这又如何能填补自圆于再度崛起时他对男主的爱呢？电影的女主看似有着西式的敢爱敢恨，但从骨子里来说仍旧不过是印度男尊女卑的产物。
《苏丹》并非一部源于真实的体育励志电影，它只是在一个励志模板中加上了印度导演对英雄的臆想，如此所煽之情，所励之志，又怎会不南辕北辙呢？文/梦里诗书
2、苏丹的社会评论
有一首脍炙人口、历久弥新的80经典老歌叫《因为爱情》。而看罢上述这对曾为夫妻的普通人，在一方突遭重大疾病之时，另一方则义无反顾地坚持要“复婚捐肝”，我真切体会到了一种平凡人身上“因为爱情”的感人力量。如果说歌曲常能营造出某种特定的情绪和氛围，像这样一弃前嫌的捐肝救人，显然更会给人一种精神与内在的强大升华。
的确，“复婚捐肝”的事情虽然感人，但其毕竟发生在一对曾经相伴10年的男女身上；按着寻常的思维理念，它的“新闻价值”或“宣传意义”，似乎有点缺乏“完美”、不够“榜样”——可这又如何，正如维纳斯的雕像因了断臂才愈显美丽，假如人们不再坚持于某种“模式化”的思想，就不难悟到越是这种毫无加工与拔高的平凡之爱，也越能深深打动和震撼普罗大众；而这种从身边“爱”起的朴实风尚，难道不正是打造和助推社会文明的坚实基础么？
不必否认，“复婚捐肝”固然值得称道，但它至多是种“小爱”里面的精华与亮点。比起“最美妈妈”吴菊萍的勇接坠楼儿童，比起“最美司机”吴斌的忍着剧痛将车停稳，“因为爱情”的感人之举，确实显得不在同一“感动层面”。，即便如此，“复婚捐肝”同样有其不可替代的“感动价值”——对于许许多多平凡普通的小人物而言，他们或许没有超越常人的“大爱”之思，但却肯定有着“让身边人都平安幸福”的“小爱”之想。从这个意义上来说，一句“因为爱情”之后的勇敢付出，也是绝对能够引得公众为之动容和由衷敬佩的。
网上的反响与议论，也从一个侧面映衬了笔者的感想。这是这样的一则社会新闻，在某门户网站上传之后，很快便创下了上万次之多的点击浏览记录。而阅读跟帖留言，向来尖锐泼辣的网言网语，却好像都变得温情脉脉起来，诸如“送上我的祝福”、“为这女子感动”、“愿你们早日康复”的话语，几乎占到了绝大部分。我就认为，假如“复婚捐肝”没有触发普遍的心灵震颤，即使发动大批“水军”，估计也很难引来这样的“网评”效果。
2012年10月31日，在解放军309医院，苏丹和其丈夫的手术成功完成。在2012感动中国人物评选中苏丹被委员会列为推荐人之一，从她的身上，我找到了一个可以相信爱情的理由。