韩寒方舟子

1、韩寒起诉方舟子，结果怎么样了？

1、韩寒起诉方舟子案的结果是韩寒撤诉。
2、2012年2月13日，韩寒的代理律师陶鑫良表示，根据相关法律条款，韩寒向普陀区法院申请撤诉，集中起诉于金山法院。
而上海市普陀区人民法院称
2012年2月10日，韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民（笔名方舟子）、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查，我院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。

2、韩寒和方舟子是怎么回事？

不能说是一场闹剧，尽管韩寒的一众脑残粉丝像喷了APHNFIC似的群情激奋，对老方进行360度无死角围攻，质疑精神是打不败的，事实上，韩寒的确败了，因不胜其位，所以倒下神坛！

中国最缺的不是“善”，而是“真”。没有“真”作为客观性支撑，“善”就必 
定是伪善，“美”注定就是画皮。你们能理解吗？质疑者们这么累，又不讨好，要的就 
是这个“真”，要的就是中国从传统文化和落后人格的泥坑里面走出来，去追求真实， 
捍卫真实，用真实来支撑和监督善。都别做圣人，装圣人，招摇撞骗，先做真实的小人 
。我的这个愿望，可以实现吗？

3、韩寒和方舟子是怎么回事

韩寒

●2011年12月23至26日韩寒一连发表三篇文章，引发激辩。

●2012年1月16日韩寒否认有任何团队或个人代笔，悬赏2000万奖励任何人提供代笔证据，如属实将封笔。

●1月19日韩寒第三次回应，表示接受“麦田”致歉。当日下午，方舟子发表博文，质疑韩寒删除博文的做法。韩寒第四次回应，指出方舟子存在“五宗罪”，方则回应韩寒“文品人品不正”。

●1月25日韩寒发博客展示其《三重门》手稿图，并决定将其结集出版。同日，方舟子发布博客质疑韩寒参加新概念作文大赛的过程，彭晓芸发布博客对韩寒的作品进行“文学批评”。

●1月27日至28日，韩寒及其父亲连续发文，介绍韩父及其作品。

方舟子

●2012年1月15日网友“麦田”发表博文质疑韩寒当年在“新概念作文大赛”上的成名作《杯中窥人》“似乎不可能现场写作”，并怀疑《三重门》的作者是韩仁均。

●1月18日方舟子接棒“打假”。同日，“麦田”发表致歉信，表示愿承担所有责任。韩寒则通过博客对方舟子的质疑进行解答。当晚，方舟子回应“麦田”致歉，表示与己无关，继续质疑。

●1月20日方舟子再发博客回答韩寒。韩寒第五次回应，称不再理会方舟子。

●1月21日至23日方舟子发博客质疑韩寒文史水平及《三重门》书名读法等。

●1月26日方舟子先后质疑《三重门》由韩寒父亲代笔，并发博客分析韩寒作品《求医》。

●1月27日方舟子简评韩寒父亲韩仁均《说说我自己》。

●1月29日针对路金波所说将被韩寒起诉，方舟子表示“欢迎起诉”。

4、"韩寒方舟子骂战"的始末

两个人演出了一场不欢而散的戏，群众看到的了虚实

5、韩寒与方舟子事件 到底是什么结果

原来韩公共没穿衣服！
方粥子有时也做点好事！

在愚乐圈，只要有人喜欢，有人捧，
把一个人捧红了，台前幕后的人都有钱赚，
皆大欢喜！

韩公共的意外走红，也许三虫门的作者早有预谋，
或许一帮文人灵机一动，
在文坛也来搞个偶像明星，
一个七门功课挂红灯的退学小BIE三，
忽然拿了作文大赛的头奖，
然后出版一篇煌煌巨著，
这可是震惊宇宙的炒作！！
这已经不是文人的良知重不重要的问题，
而是商业效应能直接获取巨大利益的问题！

把愚乐圈的模式，用到文化出版界，
这是前所未有的伟大成功
但，文坛不等于艺坛
文人，最不能缺失的，是良知！

这正是中国众多有识之士所不能容忍的！

6、韩寒方舟子具体是哪些情况啊?

源头是麦田质疑了韩寒代笔，然后方舟子加入麦田一方，韩寒发博文回应，后来麦田道歉，方舟子和韩寒继续掐架，29日韩寒正式起诉方舟子，还有决定将手稿出版。
详情可见韩寒博客，围脖各大V
我那天也是突然想看韩寒博客，结果发现他发了好多篇博文，吓了一跳，仔细一看和方舟子掐架呢，他从来没有如此高频率的发文，真是心酸啊。方舟子现在是为骂而骂，提出的质疑真的是很二，耍无赖。