不拘小节,不拘小节是褒义还是贬义

1、什么叫“不拘小节”？

这个问题我也想了很久。我老公以前曾对我说你不要太在意小事情，因为他是大丈夫，不拘小节的。可是后来，也因为一些小事情得罪于他，才知道他也并不是真的“不拘小节”，却给我一种事事都很计较的印象。一般意义上所理解的“不拘小节”，就是人要坚持“大节”，在原则问题上有气节，有风骨，匹夫不可夺志；而对于“小节”问题，就不在意、不纠缠、无所谓。那么，在“小节”上坚持自己的想法和个性，是不是真的“不拘小节”了呢？不是这样的。不拘小节，从根本上就是看不到“小节”的，所以对于“小节”问题，是无想法、无个性的。可是我老公为什么会这样的呢？可能是他对于“不拘小节”的理解陷入了误区。也许他曾经很在意他人的期望和要求，追求完美。当他突然意识到没有必要这样做的时候，又矫枉过正了，以为只要大事满足了他人的期望，就可以了，就是坚持了“大节”；而在小事上，就没有必要满足别人的期望，只要坚持自己就可以了，所以这叫“不拘小节”。这样，就让人觉得他在小事上很苛刻，越是小事越难商量，越是小事越不妥协，并且还会反问这是什么大事吗？的确这不是大事，但他很坚持自己。所以让人感觉，不是他不拘小节，而是别人不要拘他的“小节”。“大节”坚持个性，“小节”维持共性，“大节”上有主见，“小节”上是没有想法、没有自我意识，这才是真正的“不拘小节”。就像我认识的一位大学讲师，平日里很朴素，很随和，可是，因为抗拒学校的伪职称制度和学术腐败，就是坚持不发论文、不评职称，不管别人怎么说，就是我行我素，独善其身，所以他至今还是讲师。这是真的讲大节而不拘小节。本回答被提问者采纳

2、不拘小节而成功的事例

1.爱因斯坦，蓬头散发发现相对论，这是不拘小节，反过来说他因为不拘小节在婚姻上是失败者。
2.牛顿因为苹果砸头发现万有引力（拘小节），因为认真而将手表煮了（不拘小节）
3.外国民谣丢了一个钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，伤了一位骑士；伤了一位骑士；输了一场战斗；输了一场战斗，亡了一个帝国。（拘小节，反过来又可以说是细节问题，不是小节）
4.韩信的胯下之辱，正方可以说他是因为不拘小节而成大事，反方却可以说因为他一辈子都记得这件事，所以不算小节
5.诸葛孔明鞠躬尽瘁死而后已，正方说他因拘小节而死，反方可以说他如果不拘小节就不会有“鞠躬尽瘁”的头衔，他因为拘小节而成大事。
6.现代社会日益细化的分工，正方说是解放领导人，让他们可以不拘小节的成大事，反方可以说因为拘小节才分工。
7.陈景润撞电线杆子是小节还是细节,如果他们说是小节,那你们就把脑子被撞坏这个假设给提出来。
8.《诗经•大雅》的《思齐》篇中也有“刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦”之语，意思就是先给自己的妻子做榜样，推广到兄弟，再进一步治理好一家一国。（这个可以说是拘小节的例子）
9.周总理“扫天下”的光辉革命业绩与他早年的“扫屋”工作是分不开的。(正方可以说，他扫了天下以后不需要扫屋子了，这正是成大事者不拘小节。)
10.春秋时，齐桓公帮助燕驱逐山戎的时候，事成，燕庄公对齐桓公感激涕零，亲自送齐桓公出燕，恋恋不舍，不知不觉已经送入齐境，桓公说“非天子，诸侯相送不出境，吾不可以无理于燕。”于是划地割燕庄公所至之齐地与燕。“非天子，诸侯相送不出境”这是周的礼节，桓公拘泥于如此的小小礼节，白送给了刚刚接受了自己莫大恩惠的燕数十里土地。（正方可以说桓公并未因拘小节而扫天下）
11.《后汉书.陈蕃传》“一屋不扫，何以扫天下？”蕃改之，后有所成。（拘小节）
12.个人的仪容仪表可以说是小节，领导人的形象却不是小节，他关乎一个国家或者一个阶级的形象。（谨防反方说是去选美，我就是用这个让正方冷场的。）
13.曹操用人不拘小节（反方可以说司马父子夺天下（这个论据不能证明反方观点），这时最好别说司马夺天下是曹操死后的事情，而曹操在世的时候司马父子并未被重用。这样说等于自己推翻自己观点，而且给对方以攻击目标既然司马未被重用，那可见曹操还是在用人上拘小节。这里要说曹操正是因为不拘小节重用人才，得以统一北方，成为一代豪杰，司马父子夺的是曹丕的天下。）

追问

可以把一个事例写清楚吗

追答

国内
1、韩信的胯下之辱，这个你搜搜韩信，事理很长
2、陈景润撞电线杆子，这个故事也很常见
国外
1、.爱因斯坦，蓬头散发发现相对论
2、牛顿煮鸡蛋将手表煮了本回答被提问者采纳

3、不拘小节是何意?出自于哪？

4、不拘小节简介20字

5、什么叫“不拘小节”？

这个问题我也想了很久。我老公以前曾对我说你不要太在意小事情，因为他是大丈夫，不拘小节的。可是后来，也因为一些小事情得罪于他，才知道他也并不是真的“不拘小节”，却给我一种事事都很计较的印象。一般意义上所理解的“不拘小节”，就是人要坚持“大节”，在原则问题上有气节，有风骨，匹夫不可夺志；而对于“小节”问题，就不在意、不纠缠、无所谓。那么，在“小节”上坚持自己的想法和个性，是不是真的“不拘小节”了呢？不是这样的。不拘小节，从根本上就是看不到“小节”的，所以对于“小节”问题，是无想法、无个性的。可是我老公为什么会这样的呢？可能是他对于“不拘小节”的理解陷入了误区。也许他曾经很在意他人的期望和要求，追求完美。当他突然意识到没有必要这样做的时候，又矫枉过正了，以为只要大事满足了他人的期望，就可以了，就是坚持了“大节”；而在小事上，就没有必要满足别人的期望，只要坚持自己就可以了，所以这叫“不拘小节”。这样，就让人觉得他在小事上很苛刻，越是小事越难商量，越是小事越不妥协，并且还会反问这是什么大事吗？的确这不是大事，但他很坚持自己。所以让人感觉，不是他不拘小节，而是别人不要拘他的“小节”。“大节”坚持个性，“小节”维持共性，“大节”上有主见，“小节”上是没有想法、没有自我意识，这才是真正的“不拘小节”。就像我认识的一位大学讲师，平日里很朴素，很随和，可是，因为抗拒学校的伪职称制度和学术腐败，就是坚持不发论文、不评职称，不管别人怎么说，就是我行我素，独善其身，所以他至今还是讲师。这是真的讲大节而不拘小节。本回答被提问者采纳

6、