曹操墓真假,三国一共找到了多少墓

1、曹操墓的真假？

河南发现的根本不可能是曹操墓，因为一些所谓专家们不知道为了什么，硬说发现的就是曹操墓。但他们拿出的证据却都立不住脚，对有关学者提出的质疑都置若罔闻，真是莫名其妙。是非黑白颠倒，对公众、对历史极端不负责。一些地方政府急功近利，历史、文物的专家学者不能以严谨的态度对待考古，好大喜功，更是令人担忧。
1、有专家提出曹操墓不应有“魏武王”的称号。魏王是汉室封曹操的，曹操死后王位传给曹丕，另封曹操为武王。后来曹丕称帝追封曹操为“魏武帝”。“魏武王”的称号不知从何而来？
2、曹操、曹丕生前都主张薄葬，目的就是为了防止盗墓。而墓中居然赫然刻有“魏武王所用XXX”。这不是明白告诉盗墓贼墓主是谁吗？
3、曹操一生戎马，并不闻有打猎的爱好，可墓中竟陪葬有多见“常所用格虎大刀、大戟、短矛”等兵器。
专家提出的疑点还有很多，如果以目前证据就定为曹操墓，实难令天下人信服。

2、传说中曹操墓的真假

估计是假的，你看元朝的铁木真墓怎么还没找到呢？秦始皇陵怎么不敢打开呢？

3、为什么很多人怀疑安阳的曹操墓的真假呢？

因为安阳高陵考古（又称西高穴大墓），证明墓主的证据并非第一手材料，都不是很有力的证明，所以许多国内学者和专家对是否是曹操墓持有争议意见。纵观各方的质疑，绝大多数人认可将西高穴大墓的年代定位于东汉末年或曹魏时期，规模比较大，墓主人应该和古邺城密切相关。以上三点争议不大，很多质疑者不认可墓主是曹操。

4、曹操墓的真伪

曹操何等聪明之人！现在的考古队正是中了曹操的计，曹操早就料到会有人挖掘他的墓，所以就故意搞诸多假墓和假墓志铭，考古人员挖掘后真以为是曹操墓，所以盗墓贼以为曹操墓已经挖了，就不会再有人去想曹操墓还在，那么曹操的真墓不就安全了嘛！

5、河南安阳曹操墓到底是真的还是假的

河南安阳传来消息，称曹操墓已经确认。的确，从出土的石刻上可以看出，无论是字体还是内容，都应该是与曹操有关。，个人认为，由此就判断是曹操真墓，尤其是遗骨就是曹操的，还为时过早。

说实话，我对曹操墓还是很有期待的，所期待的是曹操的藏书。曹操不但本人是一个大军事家、大文学家，而且酷爱读书，在其统一北方后，更是想方设法搜集书籍，甚至让蔡琰默写其父的藏书。因为汉魏陵墓多已经被盗，所以说，在江陵焚书之前的古人墓中，除了秦始皇就是曹操的最值得期待。所以在报道中，我没有看到有书的迹象，第一感觉就是很失望。

，在失望之后，不禁有些疑惑和新的希望，或者这个仅仅是曹操的疑冢？主要有以下几个疑点
1、曹操是名人，如果说果真是他的墓，那么多明显的标志，盗墓贼自然会把他的东西卖出个好价钱，得到的人，也一定会把他作为宝贝，千把年了，总归古董界里应该不少，怎么确不见提起？须知，曹魏的西晋存在极短，以后乱世里的盗墓贼，大可以把盗墓的责任推到以前胡人政权的身上。最不济，也应该有个墓志铭留下来啊？

2、曹操是盗墓的行家，可谓老鸟，相信对于各种墓的防盗设施是很通晓的，他的墓应该是机关重重才对，可是这座大墓气势还可以，怎么没有什么流沙墓、陷坑之类的机关？从画面上看，塞门的石头也太马虎了。

3、所谓的专家说证据是后世的一块墓志铭，说距离魏武帝多少多少步。有点搞笑啊！曹植都不知道，问他哥哥曹丕，曹丕也没有说。后世怎么知道的？而且清楚得知道是多少步？南北朝时期有历史癖和考据癖的裴松之不知道、范晔不知道，驸马爷是什么东西，倒知道了？

4、回到文字上，忽然发现有破绽，魏武王是没有错的，封国在魏，谥号为武，，为什么在他自己的墓地里出现？生怕他老人家认不出自己的兵器，还是给别人看的？总不会是给别的鬼看的吧？请问，历代墓地里有给墓主自己的东西贴上谥号标签的？是不是让后世的人看啊？办展览啊？

5、一个男人，两个女人的头盖骨，看起来振振有词，可是粗知历史的人都知道。曹操的原配丁夫人早已经被谴回娘家，后来的卞皇后一直活到孙子曹睿执政的太和四年才辞世，除了她老人家，谁有资格和曹操同穴？要是卞皇后有那么大度，史家为什么不记载？别告诉我另一个是丁夫人，就算丁夫人同葬，也应该恢复名分的。

6、是哪个有文化有水平的盗墓贼，把书都搬走了？又就此没有了？！

综合以上所述。笔者有理由认为，安阳现有的墓不是曹操真墓，倒可能是两种情况。
第一种，比较悲观的。是一个南北朝时期的墓，这个人对曹操比较感兴趣，所以收集了曹操的兵器，办了个陈列室，所以有那些给人看的石器。或者说，干脆，就是好事之徒伪造的，一不小心露了马脚。，曹操的墓，还得慢慢找。
第二种，比较乐观的。是曹操自己设立的疑冢，让别人盗了这个假的，断了心思，所以就可以解释，怎么有个六十多岁的家伙，也可以解释为什么自己给自己的兵器贴标签，还可以解释为什么什么机关都不设以及为什么没有书籍陪葬（那个时候书可宝贵着呢！）为什么说这个推论比较乐观呢？那就是距离真的曹操墓不远了，因为这么精心的安排只有放在真墓附近才能发挥更大效能。这样的假墓，就是无论是盗墓的，还是奉旨鞭尸的，即便知道真墓的大体位置也会挖错。个人认为，很可能就在西侧，下方若干米。不过开挖的时候要注意啊，老曹是很厉害的，那里面肯定是集三国以前防盗之大成啊

6、曹操墓到底真假

在评定曹操墓是真是假的问题上，考古学的证据是正面的，考古作为一门历经百年发展起来的学科，具有自己的一套科学方法，建立起了我国没有文字的那段历史和找到了中国文化发展的脉络，为中国人寻到了自己的根。在很多人质疑这个怀疑那个的时候，有没有人问问自己在这方面到底懂得多少？识别真假是凭借自己的理性判断，而不是被人牵着鼻子乱转呢？
回头再看，可否说不停拿出“铁证”怀疑曹墓，也只是为了吸引人们的眼球呢？既然说考古队造假，怀疑者拿出的证据又有多高的可信度？怀疑精神可敬，但胡乱的质疑和凭借一些似是而非的东西进行诬蔑可能比曹操墓的真假更值得人去思考。
开始发掘没有人知道这是曹操墓，只是出土的东西都指向曹操，那根据考古学的理论就应该承认他，明知是曹操而不承认这不也是违反科学精神的吗？每年在田野开展考古工作的人有多少？谁知道？恐怕连国家文物局都没有统计过，商业炒作是现在社会的惯例，但这样的“造假”没有必要。