野狼disco曝抄袭,野狼disco抄袭still

1、怎么看待野狼disco抄袭？

关于是否抄歌，还是盗取伴奏这两个问题，我们先从容易理解的部分着手。有关《野狼Disco》是否抄袭意大利歌手SPOLPA的《DIMMI》这问题，我们先找出两首歌的发布日期。《野狼Disco》在2019年8月16日的《中国新说唱》中曝光，同年9月2日以单曲形式发行；而《DIMMI》在YouTube的发布日期是2019年7月15日，明显《DIMMI》比《野狼Disco》早发布。
，《野狼Disco》与《DIMMI》同为HipHop作品，兼用上同一个Beat，要判断是否抄袭要比较的是两者的主唱部分。虽然两者语不同，但明显他们的Flow，分句与Hook都不同，最易明的比较就是《野狼Disco》有「心里的花，我想要带你回家」这句Hook而《DIMMI》则没有。
既然《野狼Disco》不是抄袭《DIMMI》，为什么仍说这首歌有不恰当的地方？关键细节在于《野狼Disco》是用作商业用途。
上文一直提及《野狼Disco》与《DIMMI》用一个Beat（伴奏），这个Beat名为《MoreSun》并由Ihaksi创作，他透过YouTube及Soundcloud发布自己的音乐作品。Ihaksi写明，《MoreSun》公开免费予他人作非商业用途，并且需在Credit部分提及他，即列明Ihaksi是伴奏制作人。《野狼Disco》遭人诟病之处是，在作曲Credit方面写上「宝石Gem」，只字不提Ihaksi，这是音乐行业、以至其他创意行业的大忌，极不尊重原创人。
，《MoreSun》这首伴奏中有ProducerTag，其作用就如传媒机构相片上的水印一样，也是每一位创作人的签名，以防他人盗用。而Ihaksi也有写明，《MoreSun》有「无Tag」版本作贩卖之用，供他人作商业用途。可是，在《野狼Disco》23秒处就出现了Ihaksi的ProducerTag，而且歌曲不只出现了一次，所以令人猜想中国Rapper宝石Gem在没有付版权费的情况下，盗用了Ihaksi的创作，并声称自己是作曲人，并将歌曲作商业用途。有人可能会反驳，难保宝石Gem已付版权费才用这个伴奏，但在不是「买断」的情况下，作曲一栏不可能写上「宝石Gem」，因为这是Ihaksi的Credit。
举报/反馈

2、野狼disco侵权事件，是真是假，如果是假，是不是原作者炒作？

《野狼Disco》词曲作者老舅在2月3日开直播证明自己花99刀购买了Unlimited的版权，Unlimited≠没有任何限制，这里的Unlimited仅仅是数量不限，并非是可以商用。
，ForProfitLivePerformance并不是刻意商业演出，我国《著作权法》规定表演权分为机械表演和活表演，老舅购买的和里面明确指出是可以进行营利性质的（LivePerformance）活表演，也就是说可在别人唱歌时现场伴奏，收取现场伴奏费用，但播放伴奏和自己唱歌，但老舅在《野狼Disco》，把两条都做了，不仅直接使用了伴奏，还自己唱歌，是典型的的机械表演（MechanicalPerformance），合同里面对机械表演的限定是“non-profit”（非营利），，禁止转售，但老舅多次授权给别人。
所以老舅是侵权无疑。

3、《野狼Disco》被指抄袭，董宝石究竟是抄袭了谁的？

是抄袭芬兰音乐制作人viholhakai的，虽然宝石老舅晒出购买证明，这件事一直传的沸沸扬扬。

4、怎么看待野狼disco抄袭？

关于是否抄歌，还是盗取伴奏这两个问题，我们先从容易理解的部分着手。有关《野狼Disco》是否抄袭意大利歌手SPOLPA的《DIMMI》这问题，我们先找出两首歌的发布日期。《野狼Disco》在2019年8月16日的《中国新说唱》中曝光，同年9月2日以单曲形式发行；而《DIMMI》在YouTube的发布日期是2019年7月15日，明显《DIMMI》比《野狼Disco》早发布。
，《野狼Disco》与《DIMMI》同为HipHop作品，兼用上同一个Beat，要判断是否抄袭要比较的是两者的主唱部分。虽然两者语不同，但明显他们的Flow，分句与Hook都不同，最易明的比较就是《野狼Disco》有「心里的花，我想要带你回家」这句Hook而《DIMMI》则没有。
既然《野狼Disco》不是抄袭《DIMMI》，为什么仍说这首歌有不恰当的地方？关键细节在于《野狼Disco》是用作商业用途。
上文一直提及《野狼Disco》与《DIMMI》用一个Beat（伴奏），这个Beat名为《MoreSun》并由Ihaksi创作，他透过YouTube及Soundcloud发布自己的音乐作品。Ihaksi写明，《MoreSun》公开免费予他人作非商业用途，并且需在Credit部分提及他，即列明Ihaksi是伴奏制作人。《野狼Disco》遭人诟病之处是，在作曲Credit方面写上「宝石Gem」，只字不提Ihaksi，这是音乐行业、以至其他创意行业的大忌，极不尊重原创人。
，《MoreSun》这首伴奏中有ProducerTag，其作用就如传媒机构相片上的水印一样，也是每一位创作人的签名，以防他人盗用。而Ihaksi也有写明，《MoreSun》有「无Tag」版本作贩卖之用，供他人作商业用途。可是，在《野狼Disco》23秒处就出现了Ihaksi的ProducerTag，而且歌曲不只出现了一次，所以令人猜想中国Rapper宝石Gem在没有付版权费的情况下，盗用了Ihaksi的创作，并声称自己是作曲人，并将歌曲作商业用途。有人可能会反驳，难保宝石Gem已付版权费才用这个伴奏，但在不是「买断」的情况下，作曲一栏不可能写上「宝石Gem」，因为这是Ihaksi的Credit。
举报/反馈

5、野狼disco侵权事件，是真是假，如果是假，是不是原作者炒作？

《野狼Disco》词曲作者老舅在2月3日开直播证明自己花99刀购买了Unlimited的版权，Unlimited≠没有任何限制，这里的Unlimited仅仅是数量不限，并非是可以商用。
，ForProfitLivePerformance并不是刻意商业演出，我国《著作权法》规定表演权分为机械表演和活表演，老舅购买的和里面明确指出是可以进行营利性质的（LivePerformance）活表演，也就是说可在别人唱歌时现场伴奏，收取现场伴奏费用，但播放伴奏和自己唱歌，但老舅在《野狼Disco》，把两条都做了，不仅直接使用了伴奏，还自己唱歌，是典型的的机械表演（MechanicalPerformance），合同里面对机械表演的限定是“non-profit”（非营利），，禁止转售，但老舅多次授权给别人。
所以老舅是侵权无疑。

6、《野狼Disco》被指抄袭，董宝石究竟是抄袭了谁的？

是抄袭芬兰音乐制作人viholhakai的，虽然宝石老舅晒出购买证明，这件事一直传的沸沸扬扬。